ยุโรปใช้เวลาส่วนใหญ่ในปี 2025 ในการเสริมสร้างการป้องกันประเทศจากรัสเซีย แต่เพียงแค่สัปดาห์แรกของปีใหม่ ยุโรปก็ถูกบังคับให้ต้องทบทวนเรื่องความมั่นคงอีกครั้ง ท่ามกลางคำขู่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะผนวกกรีนแลนด์เข้าเป็นส่วนหนึ่งของตน

      ทรัมป์ ได้เพิ่มแรงกดดันให้รัฐบาลเดนมาร์กนำกรีนแลนด์ ซึ่งเป็นดินแดนกึ่งปกครองตนเอง มาอยู่ภายใต้การควบคุมของวอชิงตัน สัปดาห์นี้ ทำเนียบขาวกล่าวว่าทรัมป์กำลังพิจารณาทางเลือกต่างๆ เพื่อให้เรื่องนี้เกิดขึ้น รวมถึงการใช้ ปฏิบัติการทางทหาร 

     กรีนแลนด์ เกาะที่ใหญ่ที่สุดในโลก อุดมไปด้วยทรัพยากรแร่ธาตุที่ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ประโยชน์แม้ว่าจะตั้งอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ แต่ในทางการเมืองแล้ว กรีนแลนด์เป็นส่วนหนึ่งของทวีปยุโรป

     การได้มาซึ่งเกาะแห่งนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายเลย นอกเหนือจากอุปสรรคทางการเมืองทั้งในประเทศและต่างประเทศแล้วการพยายามยึดครองดินแดนนี้ด้วยกำลังจะทำให้สหรัฐฯ ต้องเผชิญหน้ากับพันธมิตรนาโต

       ในการให้สัมภาษณ์กับ CNN เมื่อต้นสัปดาห์นี้ สตีเฟน มิลเลอร์ ที่ปรึกษาอาวุโสของทรัมป์กล่าวว่า ไม่มีประเทศในยุโรปใดพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อปกป้องกรีนแลนด์ แม้ว่าจะไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่สหรัฐฯ จะใช้ปฏิบัติการทางทหารในกรีนแลนด์ออกไปอย่างชัดเจน แต่เขากล่าวว่า 'ไม่จำเป็นต้องคิดหรือพูดถึงเรื่องนี้ในบริบทของปฏิบัติการทางทหารเลย เพราะไม่มีใครจะต่อสู้กับสหรัฐฯ ทางทหารเพื่ออนาคตของกรีนแลนด์' โดยชี้ให้เห็นถึงจำนวนประชากรที่น้อยของเกาะ

       ในส่วนของเดนมาร์กและกรีนแลนด์นั้น ต่างก็ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ อย่างจริงจัง ในแถลงการณ์เมื่อเย็นวันอังคารที่ผ่านมา นายโทรเอลส์ ลุนด์ พอลเซน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและรองนายกรัฐมนตรีของเดนมาร์กกล่าวว่าเดนมาร์กจะใช้งบประมาณ 88 พันล้านโครนเดนมาร์ก (13.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ในการเสริมกำลังทางทหารให้แก่กรีนแลนด์ เนื่องจาก “สถานการณ์ด้านความมั่นคงที่ร้ายแรงที่เรากำลังเผชิญอยู่”

      แม้ว่า เดนมาร์กจะแสดงความเต็มใจที่จะปกป้องกรีนแลนด์อย่างชัดเจน แต่นักวิเคราะห์บอกกับซีเอ็นบีซีว่า พวกเขาไม่เชื่อว่ากองกำลังยุโรปจะเปิดฉากยิงใส่ทหารอเมริกันอย่างแน่นอน

      เอ็ดเวิร์ด อาร์. อาร์โนลด์ นักวิจัยอาวุโสจากสถาบันวิจัยด้านกลาโหมของอังกฤษ Royal United Services Institute กล่าวกับ CNBC ในการสนทนาทางโทรศัพท์เมื่อวันอังคารว่า ทำเนียบขาวมีกำลังทางทหารที่จะเคลื่อนพลเข้ายึดกรีนแลนด์ได้ และหากต้องการ ก็สามารถทำได้ ”อย่างรวดเร็วมาก”

      แต่ตามที่อาร์โนลด์กล่าว วอชิงตันไม่จำเป็นต้องเริ่มปฏิบัติการแบบเดียวกับที่เกิดขึ้นในเวเนซุเอลาเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เพราะ “จะไม่มีการต่อต้านใดๆ เลย”

      “ผู้บัญชาการทหารยุโรปคนไหนจะกล้าเปิดฉากโจมตีขบวนขนส่งทหารสหรัฐฯ ที่กำลังมุ่งหน้าเข้าสู่กรีนแลนด์?” เขากล่าว “นั่นอาจจุดชนวนสงครามระหว่างนาโต และสหรัฐฯ ก็รู้เรื่องนี้ดี”

     สหรัฐอเมริกามีแสนยานุภาพทางทหารมากที่สุดในบรรดาสมาชิกนาโต้ทั้งหมด ในปี 2024 นาโต้ประเมินว่าสหรัฐฯ มีกำลังพลทางทหาร 1.3 ล้านนาย เทียบกับกำลังพลรวมของประเทศสมาชิกอื่นๆ ที่ 2.1 ล้านนาย รองลงมาคือตุรกี ซึ่งมีกำลังพลประมาณ 481,000 นาย

     อาร์โนลด์ กล่าวว่า เขาคาดว่าสหรัฐฯ จะค่อยๆ เพิ่มจำนวนทหารที่ประจำการอยู่ในกรีนแลนด์ แทนที่จะสั่งการปฏิบัติการทางทหารหรือการบุกรุกอย่างเต็มรูปแบบ

     'พวกเขาจะไม่ยิงใส่กองกำลังนาโต้หรอก' เขากล่าวถึงกองกำลังนาโต้ “ดังนั้นจึงเกิดสถานการณ์ที่แปลกประหลาดขึ้น คือสหรัฐฯ ส่งกองกำลังเข้าไปในกรีนแลนด์ และชาวยุโรปก็ทำอะไรไม่ได้มากนัก นอกจากประท้วงทางการเมือง”

       จอร์จิโอส ซามาราส ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะแห่งคิงส์คอลเลจลอนดอน เห็นด้วยว่ากรีนแลนด์และพันธมิตรนาโตจะมีทางเลือกจำกัดในการหยุดยั้งการเคลื่อนไหวของสหรัฐฯ ที่ต้องการเข้าควบคุมเกาะนี้มากขึ้น

      “ผมไม่เห็นว่านาโตจะทำอะไรเพื่อหยุดสหรัฐฯ ได้เลย เพราะอย่างแรกเลย เรากำลังพูดถึงมหาอำนาจที่มีฐานทัพทหารมากมายทั่วทวีป ซึ่งในทางทฤษฎีแล้วสามารถใช้ฐานทัพเหล่านั้นบุกโจมตีประเทศสมาชิกนาโตจากภายในได้” เขากล่าวกับซีเอ็นบีซีทางโทรศัพท์

      เจมี่ เชีย นักวิจัยร่วมในโครงการความมั่นคงระหว่างประเทศของแชทแฮมเฮาส์ และอดีตสมาชิกคณะทำงานระหว่างประเทศของนาโต กล่าวว่า นาโตไม่เพียงแต่จะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะหันไปต่อต้านสมาชิกของตนเองเท่านั้น แต่ยังต้องพิจารณาถึงผลกระทบด้านความมั่นคงในวงกว้างของการแยกตัวออกจากสหรัฐฯ ด้วย

     “ผมไม่คิดว่านาโตจะตอบโต้ทางทหาร เพราะสหรัฐฯ จะสามารถรับมือได้อย่างรวดเร็วด้วยกำลังทหารจำนวนจำกัดที่ประเทศในยุโรปจะส่งมา และเป็นไปได้ยากมากที่รัฐบาลยุโรปจะพิจารณาทำเช่นนั้น” เขากล่าวกับซีเอ็นบีซี “พวกเขาต้องการกำลังทหารทั้งหมดเพื่อป้องกันยุโรปและเพื่อสนับสนุนกองกำลังยุโรปในการสร้างความมั่นใจให้กับยูเครน”

       เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา เมตเต เฟรเดอริกเซน นายกรัฐมนตรีเดนมาร์ก เตือนว่าหากสหรัฐฯ เข้ายึดครองกรีนแลนด์ จะหมายถึงจุดจบของนาโต สมาชิกนาโต 32 ประเทศนั้น 23 ประเทศ รวมถึงเดนมาร์ก เป็นสมาชิกของสหภาพยุโรปด้วย ซึ่งสหภาพยุโรปได้พยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้รัฐบาลของทรัมป์ยังคงให้การสนับสนุนยูเครนต่อ ไป

        เชียกล่าวว่า “พวกเขาย่อมต้องการหลีกเลี่ยงการปะทะโดยตรงกับสหรัฐฯ ซึ่งจะหมายถึงจุดจบของนาโต้และการสนับสนุนยูเครนจากสหรัฐฯ”

       ซามาราสจากคิงส์คอลเลจเห็นด้วยว่า การยกระดับความขัดแย้งไปยังกรีนแลนด์จะทำลายนาโต้

      “หากสมาชิกนาโตประเทศใดประเทศหนึ่งคุกคามสมาชิกอีกประเทศหนึ่งในพันธมิตร มันไม่ได้แค่ก่อให้เกิดความขัดแย้งเท่านั้น แต่มันทำให้คำมั่นสัญญาในการป้องกันร่วมกันของพันธมิตรดูมีเงื่อนไขและเป็นเรื่องการเมือง” เขากล่าว “นั่นหมายถึงจุดจบของนาโต ผมไม่คิดว่านาโตจะดำเนินต่อไปได้”

      เชียกล่าวกับซีเอ็นบีซีว่า แม้ว่าการต่อต้านทางทหารจากยุโรปจะเป็นไปได้ยาก แต่ NATO ผ่านทางสหภาพยุโรปก็มีวิธีการที่จะกดดันวอชิงตันได้

      เชียกล่าวว่า “จุดที่ยุโรปสามารถใช้อำนาจต่อรองกับสหรัฐฯ ได้คือในด้านเศรษฐกิจ หากสหภาพยุโรปใช้มาตรการคว่ำบาตร เช่น การเก็บภาษีศุลกากร หรือจำกัดการเข้าถึงของบริษัทและการลงทุนจากสหรัฐฯ”

      “รัฐบาลยุโรปอาจปฏิเสธไม่ให้สหรัฐฯ ใช้ฐานทัพหรือสิ่งอำนวยความสะดวกทางทหารของยุโรป เช่น เรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า แต่แน่นอนว่านี่จะเป็นการตัดสินใจที่ยากลำบากสำหรับรัฐบาลยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่พวกเขากำลังพยายามอย่างหนักเพื่อเจรจากับวอชิงตันเกี่ยวกับแผนสันติภาพและหลักประกันด้านความมั่นคงในยูเครน”

      แม้ว่า ทรัมป์จะมีเป้าหมายที่จะได้กรีนแลนด์มาครอบครอง ซึ่งจะทำให้เกิดความแตกแยกขึ้นระหว่างสหรัฐฯ กับพันธมิตรนาโต แต่เขายืนยันเมื่อวันพุธว่าอเมริกาจะยืนหยัดเคียงข้างพันธมิตรนี้ แม้ว่าเขาจะโจมตีองค์กรดังกล่าวก็ตาม

     “จำไว้ สำหรับบรรดาแฟนพันธุ์แท้ของนาโตทั้งหลาย พวกเขามีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจเพียง 2% และส่วนใหญ่ก็จ่ายหนี้ไม่ไหว จนกระทั่งผมเข้ามา” เขากล่าวในโพสต์ บน Truth Social โดยอ้างถึง เป้าหมายการใช้จ่ายด้านกลาโหมของประเทศสมาชิกจากนั้นทรัมป์ก็กล่าวว่าพันธมิตรนาโตจะไม่สามารถป้องกันภัยคุกคามด้านความมั่นคงสมัยใหม่ได้หากปราศจากสหรัฐฯ ในกลุ่มพันธมิตร

      “รัสเซียและจีนไม่เกรงกลัวนาโตเลยหากปราศจากสหรัฐอเมริกา และผมสงสัยว่านาโตจะช่วยเหลือเราหรือไม่หากเราต้องการความช่วยเหลือจริงๆ” เขากล่าว “เราจะอยู่เคียงข้างนาโตเสมอ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ช่วยเหลือเราก็ตาม”

https://www.cnbc.com/2026/01/09/nato-trump-greenland-war-invade-defense.html