ผู้พิพากษาตัดสินให้รัฐบาลทรัมป์ระงับเงินทุนฮาร์วาร์ดมูลค่า 2.2 พันล้านเหรียญสหรัฐ

CNBC USA POLITICS : Dan Mangan @_DanMangan

จุดสำคัญ

  เมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่า การที่รัฐบาลทรัมป์ระงับเงินทุน 2.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดนั้นผิดกฎหมาย

  ผู้พิพากษา Allison Burroughs เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดที่ว่า ฝ่ายบริหารได้ใช้มาตรการหยุดการจัดสรรเงินทุนเพื่อเป็นการตอบโต้ที่มหาวิทยาลัย Ivy League ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องในการปฏิรูปที่ละเมิดการคุ้มครองตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ภายใต้รัฐธรรมนูญ

  ฝ่ายบริหารระงับการให้ทุนหลังจากที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ให้ยุติโครงการความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวมเข้าด้วยกัน และคัดกรองนักศึกษาต่างชาติที่มีอคติทางอุดมการณ์

Cambridge, MA - May 29: Law school graduates raise gavels during Harvard University’s 374th Commencement on May 29, 2025.

Craig F. Walker | Boston Globe | Getty Images

     เมื่อวันพุธ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าการที่รัฐบาลทรัมป์ระงับเงินทุนสนับสนุน 2.2 พันล้านดอลลาร์สำหรับมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวในมหาวิทยาลัยและประเด็นอื่นๆ ถือเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย โดยเรียกว่าเป็น ”การโจมตีมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศโดยมีเป้าหมายทางอุดมการณ์”

     ผู้พิพากษา Allison Burroughs เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดที่ว่าฝ่ายบริหารได้ใช้มาตรการหยุดการจัดสรรเงินทุนเพื่อเป็นการตอบโต้ที่มหาวิทยาลัย Ivy League ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องในการปฏิรูปที่ละเมิดการคุ้มครองตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 ภายใต้รัฐธรรมนูญ

     คำตัดสินของเบอร์โรส์ในศาลแขวงสหรัฐฯ ในแมสซาชูเซตส์ทำให้คำสั่งอายัดที่มีผลต่อมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเป็นโมฆะ และห้ามบุคคลใดๆ ในรัฐบาลทรัมป์บังคับใช้คำสั่งเหล่านั้น

ทำเนียบขาว กล่าวว่า จะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว

    รัฐบาลทรัมป์ ระงับการให้ทุนแก่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเมื่อวันที่ 14 เมษายน เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่มหาวิทยาลัยปฏิเสธข้อเรียกร้องที่ให้ยุติโครงการความหลากหลาย ความเท่าเทียม และการรวมกลุ่ม และเริ่มคัดกรองนักศึกษาต่างชาติที่มีอคติทางอุดมการณ์ รวมถึงการต่อต้านชาวยิว

    เบอร์โรส์ กล่าวว่า ข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายบริหารรีบยุติการให้ทุนแก่ฮาร์วาร์ด ”เกิดขึ้นก่อนที่พวกเขาจะได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับการต่อต้านชาวยิวในมหาวิทยาลัยหรือสิ่งที่ทำไปเพื่อตอบสนอง ทำให้ศาลสรุปได้ว่าการมุ่งเน้นไปที่การต่อต้านชาวยิวอย่างกะทันหันนั้น ในทางที่ดีที่สุด คือ ... เป็นเพียงข้ออ้าง และในทางที่แย่ที่สุดก็คือ เป็นข้ออ้าง”

    เธอยังสังเกตด้วยว่า ฝ่ายบริหารได้เขียนจดหมายเมื่อเดือนเมษายนว่า ”กำหนดเงื่อนไขการจัดสรรเงินทุนให้สอดคล้องกับข้อตกลง 10 ประการ โดยมีเพียงข้อเดียวที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านชาวยิว”

     เธอสังเกตว่า มีเงื่อนไขอื่นอีกหกข้อ ”ที่เกี่ยวข้องกับข้อกังวลด้านอุดมการณ์และการสอน เช่น ใครอาจเป็นผู้นำและสอนที่ฮาร์วาร์ด ใครอาจได้รับการรับเข้า และอะไรที่สามารถสอนได้”

     “การตรวจสอบบันทึกการบริหารทำให้ยากที่จะสรุปอะไรอื่น นอกจากว่าจำเลยใช้การต่อต้านชาวยิวเป็นฉากบังหน้าสำหรับการโจมตีที่เจาะจงและมีแรงจูงใจทางอุดมการณ์ต่อมหาวิทยาลัยชั้นนำของประเทศนี้ และกระทำในลักษณะที่ขัดต่อ APA ​​[พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาทางการบริหาร] การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง และชื่อเรื่อง VI”

    ผลจากการหยุดชะงักดังกล่าว ทำให้มีการสั่งหยุดการทำงาน ”ในโครงการวิจัยจำนวนมากในสาขาต่างๆ ที่มีความสำคัญทั้งในระดับประเทศและระดับโลก” เบอร์โรส์เขียน

     โครงการที่ได้รับผลกระทบจากภาวะอากาศหนาวจัด ได้แก่ การวิจัยเกี่ยวกับวัณโรค การได้รับรังสีของนักบินอวกาศ NASA โรคลู เกห์ริก และ ”แบบจำลองเชิงทำนายเพื่อช่วยให้แพทย์ห้องฉุกเฉินของ [สำนักงานกิจการทหารผ่านศึก] ตัดสินใจว่าทหารผ่านศึกที่คิดฆ่าตัวตายควรเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือไม่” ผู้พิพากษาเขียนไว้

    “เป็นที่ชัดเจน แม้จะอิงจากคำสารภาพเพียงอย่างเดียวของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเองก็ตาม ว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดประสบปัญหาการต่อต้านชาวยิวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และควร (และควร) ดำเนินการแก้ไขปัญหานี้ให้ดีขึ้น”เบอร์โรตส์เขียน

     'ถึงอย่างนั้น ในความเป็นจริงแล้ว มีความเชื่อมโยงเพียงเล็กน้อยระหว่างการวิจัยที่ได้รับผลกระทบจากการยุติการให้ทุนกับการต่อต้านชาวยิว” เธอเขียน'

      อลัน การ์เบอร์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้กล่าวในแถลงการณ์ต่อชุมชนมหาวิทยาลัยเกี่ยวกับคำตัดสินนี้ว่า “ยืนยันการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและสิทธิตามกระบวนการพิจารณาคดี และยืนยันข้อโต้แย้งของเราในการปกป้องเสรีภาพทางวิชาการ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ และหลักการสำคัญของการศึกษาระดับอุดมศึกษาของอเมริกา”

     “แม้ว่า เราจะยอมรับหลักการสำคัญที่ยืนยันในคำตัดสินวันนี้แล้ว แต่เราจะยังคงประเมินผลกระทบของคำตัดสินนี้ ติดตามความคืบหน้าทางกฎหมายต่อไป และตระหนักถึงสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งเรามุ่งมั่นที่จะบรรลุพันธกิจของเรา” การ์เบอร์กล่าว

     เมื่อครั้งที่เงินทุนถูกระงับ อลัน การ์เบอร์ อธิการบดีมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด กล่าวในบันทึกถึงชุมชนมหาวิทยาลัยว่า “รัฐบาลใดๆ ไม่ว่าพรรคการเมืองใดจะอยู่ในอำนาจ ไม่ควรกำหนดว่ามหาวิทยาลัยเอกชนสามารถสอนอะไร สามารถรับและจ้างใครได้ และสามารถศึกษาต่อในสาขาใดและศึกษาค้นคว้าด้านใดได้”

     ลิซ ฮัสตัน โฆษกทำเนียบขาว กล่าวในแถลงการณ์ว่า “ดังที่ประธานาธิบดีทรัมป์ทำนายไว้ได้อย่างถูกต้องในวันพิจารณาคดี ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากนักเคลื่อนไหวโอบามาผู้นี้จะตัดสินให้มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดเป็นฝ่ายชนะเสมอ ไม่ว่าข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไรก็ตาม”

     “สำหรับ ผู้สังเกตการณ์ที่ยุติธรรมทุกท่าน เป็นที่ชัดเจนว่ามหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดล้มเหลวในการปกป้องนักศึกษาจากการคุกคาม และปล่อยให้การเลือกปฏิบัติก่อกวนวิทยาเขตมานานหลายปี” ฮัสตันกล่าว “ฮาร์วาร์ดไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการได้รับเงินภาษีของประชาชน และยังคงไม่มีสิทธิ์ได้รับทุนสนับสนุนในอนาคต เราจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินที่ร้ายแรงนี้ทันที และเรามั่นใจว่าในที่สุดเราจะชนะในความพยายามของเราที่จะให้ฮาร์วาร์ดต้องรับผิดชอบ”

 Kevin Breuningerจาก CNBC มีส่วนสนับสนุนในการเขียนเรื่องนี้

https://www.cnbc.com/2025/09/03/trump-harvard-funding-freeze-court.html

Click Donate Support Web